Não sei! Não me lembro!

      O uso do "não sei!" tem início logo nos primeiros anos da vida escolar das nossas crianças.
      É muito comum a gente, como professor, questionar o aluno e ele, com a maior naturalidade do mundo, responder "não sei!", acomodando-se em seguida. Na maioria das vezes, o "não sei!" é uma resposta imediata e desacompanhada de qualquer tentativa de raciocínio ou busca na memória sobre o que já sabe sobre o assunto. Ou seja, é uma resposta mecânica e sem nenhuma reflexão.
      Assim procedendo, o estudante deixa de praticar o exaustivo exercício de PENSAR, segundo o ponto de vista dele. Aliás, quando eles são obrigados a pensar e a refletir profundamente sobre um problema, habitualmente se queixam do esforço que têm que despender.
      Nas minhas quatro décadas no cargo e ofício de professor raramente algum aluno completou o "não sei!" com "não sei mas vou procurar saber".
      A resposta "não sei!" é um recurso bastante confortável para ele, a ponto de se auto eximir da responsabilidade de tomar qualquer providência posterior para reverter a situação. Imediatamente assume atitude passiva, esperando que o professor lhe dê todas as explicações. E os professores, de modo geral, dão esses esclarecimentos.
      Para nós, professores, é menos desgastante dar explicações do que elaborar um plano de pesquisa para o aluno buscar, por sí só, as explicações. Agindo assim, assumimos a função de facilitador e, ao mesmo tempo, nos omitimos a função de educador, daquele que se diz "preparador para a vida".
      Notamos que, decorridos alguns dias, se repetirmos o mesmo questionamento para o mesmo aluno, na grande maioria das vezes, ele dificilmente lembrar-se-á completamente das explicações dadas. Geralmente muda a resposta do "não sei!" por "não me lembro!".
      Para mim, o "não me lembro!", nesse caso, revela o pouco valor e atenção dados por ele ao que foi explicado.

Trem-bala impagável! (III)

Hoje, 11/7/2011, mais uma vez o leilão do trem-bala não se concretizou porque nenhuma proposta apareceu!
Repito: o trem-bala foi uma brincadeira inconsequente do Lula e os ingênuos e tolos acreditaram!
Diz o pessoal do governo que vão mudar a estratégia para o próximo leilão.
Lembramos que o primeiro leilão foi em novembro do ano passado; o segundo em abril desse ano; o terceiro, AGORA!
Só resta uma apelação: DILMA, FAÇA ALGUMA COISA PARA SALVAR O PRESTÍGIO QUE LULA CONQUISTOU SOMENTE COM DISCURSOS. AFINAL, ELE AGORA NÃO ESTÁ MAIS DISCURSANDO!!!!!!!

Explicar o inexplicável!

Os que têm o que não poderiam ter não podem, de modo algum, pensar em se justificar e nem ostentarem suas posses porque exporiam, de modo indireto, seus atos escusos de violação dos princípios morais e éticos socialmente aceitos pelos cidadãos que sonham em ter um plêiade de políticos honestos em vez dos que hoje aí estão, cumpridores "maliciosos" das leis, fingindo e dissimulando uma retidão de caráter que estão longe de serem possuidores.
Que o digam: Palocci, senador Eunício de Oliveira, Alfredo Nascimento, a corja do Mensalão e os Aloprados.... 

Definitivamente sem-vergonhas!

Já foi a época em que roubar era tão vergonhoso que, os velhacos, patifes e malandros, dedicavam boa parte do seu tempo na elaboração de estratégias para manterem-se ocultos, desconhecidos, na coxia, evitando, de todo modo possível a exposição pois tinham o sentimento de insegurança causado pelo medo do ridículo e do julgamento dos outros. A descoberta significava desonra, humilhação, indecência, indignidade e o descoberto, além do vexame que isso representava, era tido como indecoroso, desonesto e qualificado como ordinário, digno de desprezo, grosseiro, insignificante, LADRÃO!
Procurava-se até ser moderado no roubo, para não dar "na vista"! A coisa tinha que ser feita com tamanho segredo e cobertura para que ficasse fora do alcance dos olhares ou do conhecimento de outros.
Até se arrumou uma justificativa para votar em ladrão: ROUBA MAS FAZ!
Nem essa pecha pode ser aplicada nos dias de hoje porque ROUBA-SE mas NÃO SE FAZ! Nossos  políticos, capitaneados pelos do PT, tendo como cúmplices os do PMDB, PR, PSB e outros nanicos, encontram-se na forma mais degradante e aviltante da desonra, da falta de respeito às coisas alheias e públicas, da desconsideração com os eleitores e cidadãos comuns.
Eles se mantêm no cenário político com a maior desfaçatez e descaramento, verdadeiros caras-de-pau, como se nada tivesse ocorrido. E isso é muito entristecedor e desalentador. Estou perdendo de vez a esperança de viver num BRASIL com políticos honestos e realmente comprometidos com o bem do BRASIL, deixando em segundo plano, ou terceiro, as suas ambições particulares de crescimento econômico.
As mais recentes revelações de desvergonhados incluem o senador Eunício Oliveira (PMDB), ex-ministro PALOCCI (PT), ALFREDO NASCIMENTO (ex-ministro do Ministério dos Transportes) (PR), a quadrilha de canalhas do MENSALÃO e, tenho certeza que receberemos muito brevemente outras declarações de desaforados, porque as artimanhas para ludibriar, para a fraude e o embuste estão sendo realizadas a "céu aberto", sem o menor constrangimento ou pudor ou peso de consciência. Infelizmente!
E não me venham com a conversa mole que "na nossa história sempre foi assim"!
A não ser que seja considerada a história só da última década, iniciando-se portanto no governo Lula, que representou, isso sim, uma nova era da corrupção passivamente aceita, na qual se passa mão na cabeça dos malfeitosos, perdoando-se a todos! A tolerância à depravação de hábitos, de costumes e a devassidão está nesse governo como "nunca esteve na nossa história"! Nem mais procuram ser moderados na apropriação fraudulenta! Virou uma farra!!!!!!!!!!
Não foi esse o BRASIL, pelo o qual tanto lutei nos movimentos estudantis na minha juventude, que eu queria!

Surrealismo político brasileiro

Um funcionário subtrai as escondidas da empresa na qual trabalha dinheiro para as suas contas, de tal modo que o seu patrimônio particular cresce de modo galopante em pouquíssimo tempo. Os sócios da empresa, desconfiados dos desvios recebem denúncias sobre os roubos (ou furtos!) que ele vem sistematicamente praticando.
O funcionário então é desligado da empresa ou por iniciativa própria solicitando demissão ou por dispensa de seu chefe. 
Desligado da empresa, ele é inocentado e nem ao menos é submetido a uma investigação. A partir daí, sai do cenário e passa a usufruir do seu imenso enriquecimento ilícito.
Ufa! Saiu ileso.
Substitua a empresa por BRASIL e o funcionário por PALOCCI (exministro da Casa Cívil) ou por ALFREDO NASCIMENTO (exministro do Ministério dos Transportes).
 No segundo caso, imagina que o funcionário substituto seja da mesma linhagem do ALFREDO, um sujeito sabidamente mau intencionado, ou seja, por um membro do mesmo partido (PR).
Será que poderíamos fazer a mesma coisa nas empresas que trabalhamos? Bastaria pedir as contas para ser inocentado e se livrar das incômodas investigações, encerrando-se, assim, o caso!
É surreal!
São fatos que denotam estranheza, que transgridem qualquer razão e que pertence ao domínio do sonho, da imaginação, do absurdo.
Parece quadro de Salvador Dali!

Efeito do discurso

Costumeiramente, os articulistas dos jornais, rádios e blogueiros acusavam os discursos do ex-presidente Lula de populistas, com inverdades e extremamente enganosos, pois o que dizia não gozava de sustentação da realidade.
Decorrente desses comentários, Lula ficou consagrado como "bom discurseiro"! E com essa pecha conseguiu eleger a sua sucessora.
Disso tudo sobra uma pergunta: de que modo o discurso assume papel tão decisivo?
Essa pergunta me atormentou constantemente durante a última década, justamente por causa do Lula.
Assim preocupado, lendo o noticiário da FOLHA DE SÃO PAULO, refletindo sobre o assunto, conclui algo a respeito, conforme descrevo a seguir, expondo o que passo a pensar sobre "discursos políticos".
Aconteceu no debate na FOLHA DE SÃO PAULO, na qual o Prefeito Kassab, da cidade de São Paulo, deu nota 10 à sua administração, em 20 de junho de 2011.
Essa notícia saiu na primeira página da FOLHA, jornal de grande circulação nacional. Portanto, a FOLHA mostrou para o Brasil todo que o Sr. Kassab era nota 10 como prefeito.
Não encontrei no exemplar do jornal qualquer manifestação contrária a essa avaliação.
Se eu, por exemplo, moro em local distante de S Paulo, numa região qualquer do Nordeste brasileiro, com pouca ou nenhuma comunicação com a cidade de S Paulo, dou pleno crédito ao que o jornal divulgou porque acredito na seriedade dele.
A partir disso, começo a formatar um perfil do Sr. Kassab como o prefeito que todas as cidades gostariam de ter e, por consequência, projeto-o como governador e presidente capaz.
Se em campanha eleitoral ele aparece na minha cidade, vou ouví-lo e novamente estarei sob efeito do discurso com promessas grandiosas de um homem que se revelou realizador. Afinal, era o que estava escrito no jornal.
Não tenha dúvidas! Realimentando as minhas esperanças de um Brasil honesto, moralizado e sério, voto nele!
Garanto que serei muito criticado pelos paulistanos (paulistano é o habitante da cidade de S Paulo) porque frequento assiduamente a cidade de S Paulo e convivo com os problemas que ela tem e, afirmo com certeza, que a administração dele nada tem a ver com a nota 10! A nota 10 é só discurso, mas com grandes e vantajosos efeitos de crescimento político.

Trem bala impagável! (II)

O meu primeiro depoimento, ao inaugurar o blog, foi sobre a inviabilidade econômica do trem-bala brasileiro.
Nesse caso específico penso que estão levando a sério uma brincadeira autompromocional do governo Lula achando que ela iria se viabilizar do jeito que inicialmente foi proposta.
Estou hoje retomando o assunto porque foi publicado no jornal O ESTADO DE SÃO PAULO uma entrevista do Prof. Zhao Jian, especialista em ferrovias da Universidade de Transportes da China (caderno ECONOMIA, página B13).
Diz ele que o projeto não tem a menor viabilidade se aplicado do jeito que o governo projetou porque ele, o trem-bala, é altamente deficitário, por diversos motivos.
Um desses motivos é que a concentração e a densidade populacional são muito baixas; outro, é que a velocidade que estão propondo para o trem, de 300 km/h, tem o dobro de custo de construção e de manutenção dos que circulam a 200 km/h e o governo parece que quer o de 300 km/h ao custo do de 200 km/h.
Nessas condições, os participantes possíveis do leilão querem apenas construir a linha e vender equipamentos, deixando para o governo a operação da linha. Só assim o trem-bala sairá do papel.
Enquanto não se resolver esse impasse teremos mais suspensões de leilões!
José Serra, numa de suas entrevistas, qualificou Lula como "animador".
É o que aconteceu quando fez o discurso sobre o trem-bala aqui em Campinas, SP. Deixou-nos todos entusiasmados pelo que disse. Foi embora e nada mais aconteceu além dos sucessivos adiamentos do leilão do trem-bala. E está fazendo mais de ano ...